Colloque de Reykjavik

Dernièrement, je me suis rendu à Reykjavik pour y participer à un incentive au cours duquel mes collègues et moi avons longuement discuté des résultats du Brexit. Le triomphe des eurosceptiques a pris Bruxelles au dépourvu, et on a encore du mal pour l'instant à saisir l'ampleur. Ce dont je suis convaincu, c'est que l'Angleterre perdra beaucoup plus qu'elle ne pensait dans l'histoire. Cependant, en évoquant mes doutes sur l'avenir du Royaume-Uni avec mes collègues que j'ai réalisé que pour beaucoup de gens  sont clairement passés à côté de ce qui s'est véritablement joué. Ils ont l'impression que les anglais ont cédé à la tentation populiste, et que ce sont les citoyens moins instruits qui sont responsables de la sortie de l'Europe. Pourtant, il suffit de se pencher sur les votes pour voir que cette vision est démentie par les faits. De nombreux anglais ayant fait de bonnes études ont choisi le Leave pour pouvoir fermer leurs frontières. Les chiffres indiquent que ce vote s'est conclu de cette façon à cause de la crainte de l'immigration. Et ça n'a au final pas vraiment étrange, puisque c'est cet enjeu dans toutes les élections de ces dernières années, des Etats-Unis : c'est ce débat qui participe au succès de l'extrême-droite partout en Europe. Les votes mettent en évidence que  ce scrutin, ce sont les personnes les plus exposés à la diversité de cultures qui ont voté pour rester dans l'Europe ; et que ce sont les moins exposés qui ont voté pour l'indépendance sont comme souvent ceux qui vivent le moins au contact des immigrés. Et la meilleure preuve que ce vote a été influencé par le débat sur l'immigration, les violences contre immigrés aient augmenté de 57% en Angleterre depuis le vote ! Il n'y a donc en rien un vote  versus peuple, comme beaucoup trop de journaux ont voulu le faire croire. Il s'agissait en fait de vivre dans un monde ouvert ou non, et cette question dépasse les considérations de classe sociale. Marine Le Pen n'est pas issue de la classe ouvrière, pas plus que Boris Johnson. En dépit de plusieurs discussions brûlantes tout au long de la soirée, j'ai fortement apprécié cet incentive en Islande vraiment captivant. D'ailleurs, je vous mets en lien l'agence qui s'en est occupé : j'ai tout particulièrement été séduit par l'excentricité des animations qui nous ont fait redevenir gosses.Davantage d'information sur voyage en Islande en surfant sur le site internet de l'organisateur.

L’Inde va booster ses startups

L’Inde a conservé son statut d’économie dont la croissance est la plus rapide du monde, principalement en raison de la forte consommation intérieure sous forme de consommation et de fabrication. De même, le capital humain du pays (notamment son personnel technique accompli et hautement qualifié, acquis en partie grâce à l’expérience de la sous-traitance multinationale) représente un avantage concurrentiel durable pour les Big Five, ainsi qu’un atout important pour la croissance à long terme de l’Inde. Alors que les restrictions en matière de visas aux États-Unis continuent de se resserrer, les plus grands talents technologiques de l’Inde rechercheront plus activement les opportunités nationales.  L’un des dirigeants d’une entreprise du groupe Big Five a expliqué qu’une solide économie américaine avait profité à l’ensemble des groupes de pairs, en leur fournissant un portefeuille de projets complet qui les mènera au cours des 12 prochains mois et au-delà, avec une forte croissance en glissement trimestriel. Les géants de la technologie en Inde devraient également saisir l’occasion qui leur est offerte de surmonter leur myopie historique et de regarder au-delà de leurs habitudes habituelles. horizons de revenus trimestriels. (En dépit de navires notoirement restreints, leur réponse à un mauvais trimestre a été réfléchie par une nouvelle réduction des coûts et une augmentation de l'utilisation du personnel.)   Tous ont des liquidités substantielles dans leur bilan sous forme de dollars US et pourraient les utiliser pour effectuer des acquisitions et investir dans des capacités leur donnant des avantages véritablement stratégiques, tels que l'intelligence artificielle, la réalité augmentée et virtuelle et l'informatique de pointe - frontière pratiques technologiques qui ont un prix plus élevé sur le marché interentreprises. De même, ils devraient rompre avec leur parcimonie habituelle et investir davantage dans le marketing afin de combler le fossé béant de la marque avec des concurrents tels que Accenture et IBM.   Malgré leur ressemblance essentielle, il existe certainement des différences notables entre ces cinq sociétés. Tata Consultancy Services, le plus important, s'est développé de manière organique autour d'une structure d'entreprise distribuée innovante, utilisant ses liquidités pour le rachat d'actions. Cognizant, dont la principale filiale est aux États-Unis, a dépensé beaucoup plus en ventes et marketing que ses pairs, dégageant des marges plus faibles mais alimentant une croissance plus rapide. Infosys a investi dans de nouvelles plates-formes et de nouveaux services, et HCL a poursuivi de manière agressive des contrats d’infrastructure informatique de base. Wipro s'est concentré sur la conception et poursuit activement la prochaine génération de jeunes entreprises technologiques prometteuses. Pourtant, chacune de ces voies divergentes vers la croissance a été progressive plutôt que transformationnelle.   Bien sûr, les Big Five en Inde sont des fournisseurs de services interentreprises. Leur travail basé sur des projets n’a pas l’avantage des effets de réseau et ne pourra jamais profiter de la portée et de l’ampleur d’une entreprise Internet grand public. Ils pourraient toutefois viser à ressembler davantage, par exemple, à la société chinoise Baidu, qui a regardé au-delà de son activité principale (recherche de consommateurs) lorsque la croissance a ralenti pour acquérir ou développer des produits exclusifs dans un large éventail de nouveaux domaines, notamment la technologie financière, diagnostic médical, et autonome véhicules qui ont placé la société sur une trajectoire différente et sur une trajectoire de croissance inattendue.   Mais, malgré sa taille comparable et son secteur de la technologie tout aussi qualifié, l’Inde n’est pas la Chine. Malgré les récentes recommandations du gouvernement sur la politique en matière de commerce électronique, il est peu probable que la plus grande démocratie du monde ait recours à l’État pour choisir et former ses champions nationaux de la technologie. Les géants de la technologie en Inde ne disposent que des forces du marché pour les sortir de leur sommeil. Et il n'y a jamais eu de meilleure occasion pour les Big Five de se lever et de briller.

Les boites noires sont dépassées

Des semaines de recherche des données de vol et des enregistreurs vocaux du vol 804 d'EgyptAir ont suscité de nouveaux appels pour mettre à jour la manière dont les avions recueillent et transmettent des informations. Les défenseurs veulent dépasser le système vieillissant de boîte noire mis en place dans les années 1960, des décennies avant que la transmission en continu de données en temps réel ne devienne une partie omniprésente de la vie. Les gouvernements, les compagnies aériennes et les pilotes ont tous résisté aux changements. Les compagnies aériennes soutiennent que cela coûterait trop cher, et les pilotes affirment que la diffusion en continu pourrait constituer une atteinte à leur vie privée. Étant donné que les avions traversent les frontières, les responsables de l'aviation du monde entier doivent se mettre d'accord sur les nouvelles technologies. Mais les experts estiment que les changements ont bien du retard sur des années, voire des décennies, et que les récents crashs l’ont clairement démontré. La chasse aux boîtes noires est une course contre la montre, car les piles de leurs balises de localisation ne durent que 30 jours. Après cela, les enregistreurs de données de vol et les enregistreurs vocaux se taisent, rendant tout effort pour les retrouver extrêmement difficile, surtout lorsque des avions tombent au fond de l'océan, comme est probablement le cas avec le vol EgyptAir. Malgré une chasse internationale, les boîtes noires du vol 370 de Malaysia Airlines, qui a disparu entre Kuala Lumpur et Beijing en mars 2014, font toujours défaut. Que de tels mystères persistent dans un monde connecté peut sembler déroutant. En effet, les conséquences du krach d’Air France en 2009, alors qu’il a fallu près de deux ans pour récupérer les boîtes noires, ont poussé certains gouvernements à proposer plusieurs modifications. Il s’agissait notamment de concevoir des enregistreurs de données capables de s’éjecter automatiquement lors d’une collision, de flotter à la surface de l’océan et de transmettre les données des balises de localisation à des fréquences plus basses, ce qui permettait de détecter le son de plus loin. Le changement viendra lentement. L’Agence européenne de la sécurité aérienne a publié une nouvelle réglementation exigeant que les piles de type boîte noire durent 90 jours, mais cette règle n’entrera en vigueur que d’ici 2019 et affectera les avions opérant hors d’Europe. En mars, l’agence américaine chargée des transports aériens a publié une nouvelle réglementation qui sera appliquée d’ici 2021. Elle Les avions devront transmettre leur position une fois par minute en cas de détresse et prolonger les enregistrements vocaux du poste de pilotage à 25 heures. Les boîtes noires n'enregistrent actuellement que les deux dernières heures du vol - des efforts frustrants pour retrouver les événements qui auraient pu avoir commencé plus tôt. A lire sur le site Pilotage Avion.

L’existentialisme appliqué

L’existentialisme n’est pas une école de pensée mais plutôt une tendance qui se dessine à travers hors philosophie aux XIXe et XXe siècles. Avant cette heure, la pensée philosophique est devenue de plus en plus complexe et abstraite. Stract. En traitant des idées de la nature et de la vérité, les philosophes ont commencé à exclure la importance des êtres humains. Cependant, à commencer par Søren Kierkegaard et Friedrich Nietzsche dans les neuf siècle, plusieurs philosophes ont émergé en mettant un nouvel accent sur le expérience humaine. Bien qu'il existe des différences significatives entre les philosophes de l’existentialisme (un terme qui ne serait utilisé qu’au XXe siècle), la un thème commun entre tous est la notion que la philosophie devrait se concentrer sur l'expérience de l'existence humaine dans ce monde. En d'autres termes, l'existentialisme cherche le sens de la vie et se trouve.       Bien que la pensée existentialiste varie de philosophe à philosophe, il existe des plusieurs thèmes communs. L'une des idées clés de l'existentialisme est que le sens de la vie et se découvrir ne peut être atteint que par le libre arbitre, la responsabilité personnelle la responsabilité et le choix.   L'individu L’existentialisme traite de la question de savoir ce que signifie l’existence en tant qu’être humain. étant. Les existentialistes croient que des humains ont été jetés dans cet univers, et par conséquent, il existe dans ce monde, et non pas la conscience, qui est l'ultime réalité. Une personne est une personne qui a la capacité de penser et d'agir de manière indépendante et devrait être défini par sa vie réelle. C’est à travers le propre con- conscience que les valeurs et le but sont déterminés.   Choix Les philosophes existentialistes croient que tous les humains ont le libre arbitre. La capacité à avoir le libre arbitre conduit à des choix de vie. Les structures et les valeurs de la société n'ont aucun contrôle sur une personne. Les choix personnels sont uniques à chaque individu et sont basés sur perspectives, croyances et expériences, pas de forces extérieures ou de la société. Basé sur ces choix, les gens commencent à découvrir qui et ce qu’ils sont. Il n'y a pas de but pour désirs tels que la richesse, l'honneur ou le plaisir, car ils ne sont pas responsables d'avoir une bonne vie.

Une préparation au vol de voltige

Les avions acrobatiques ont tendance à distribuer le pétrole avec une grande impartialité, donc afin de protéger ses vêtements, une bonne combinaison de vol est nécessaire. Cela devrait être léger et confortable, car même un cockpit ouvert peut devenir chaud lorsque la charge de travail augmente. Zip *: français ou des poches velchro sont indispensables pour conserver de l'argent en vrac, des clés, etc. Jamais, jamais, ne volez Les acrobaties aériennes avec des articles en vrac dans vos poches, qui peuvent trouver leur chemin dans les courses de contrôle. S'il n'y a pas d'alternative, attachez-les solidement dans un mouchoir. L’article suivant est un bon casque, bien ajusté et pourvu de trous de ventilation, le cas échéant. sible. Cela peut être complété par un dôme en os qui, bien que peu encombrant certains pourraient faire toute la différence dans un accident. Je connais un pilote qui a été légèrement blessé par un autre aéronef qui roulait dans son avion. machine. Son dôme en os lui a sauvé la vie. Assurez-vous que les sangles de retenue de Les coiffes sont bien ajustées et garantissent que la taille du dôme en os est correcte. Un masque à oxygène avec microphone est généralement meilleur pour la communication en tant que le micro-gorge ne fonctionne pas bien dans un cockpit ouvert. Une bonne paire de gants est essentielle. essentiel, non seulement pour la protection, mais aussi pour que la main ne glisse pas la colonne de contrôle, et enfin un bon jeu de lunettes doit être acheté. Celles-ci doit avoir un bon champ de vision et être suffisamment étroit pour résister à l’effet les effets de la glissade. Personnellement, j'utilise des lunettes Mk 8 RAF avec un élastique pour parachute. Même dans un cockpit fermé, il faut porter des lunettes de protection, par précaution. L'équipement le plus cher pour le pilote acrobatique est un parachute; et ici, il faut décider de ses priorités. Si on vole, comme on devrait, ci-dessus 3000 pieds, au cours de l'instruction, il est judicieux de porter un parachute, dans de la même manière que l’assurance contractée avant de voyager sur une compagnie aérienne; pas avec toute intention, mais juste au cas où. Maintenant que le pilote est bien équipé, regardons l’avion. Un bon pré- L’inspection en vol est essentielle avant chaque vol, car l’avion de voltige est travaillé dur. On apprend à connaître les domaines qui exigent une attention particulière de chaque type. À la fin de la journée de vol, l’avion devrait être nettoyé à fond, et non seulement parce qu’il reste de l’huile sur les surfaces, elles vont se détériorer, mais aussi parce le seul moyen de s'assurer que chaque centimètre carré de l'avion est examiné. le L’accéléromètre n’a pas été réinitialisé par le dernier pilote, mais reste visible pour le prochain pilote. qu'il sait à quel point la machine a été pilotée. Le pétrole et le carburant sont particulièrement important, puisqu'un avion acrobatique peut traverser ces produits de façon remarquable rapidement. Sur certains types, la double instruction ne peut pas être donnée si le réservoir de carburant est plein, sur d’autres, le système inversé ne fonctionnera pas à moins que le réservoir ne soit plein. Le harnais de sécurité doit être examiné avec soin pour éviter toute usure, effritement ination. Le Stampe, en particulier, a tendance à recouvrir son sol de cockpit avec de l'huile, et cela devrait être effacé. Un coussin moelleux ne doit jamais être utilisé pour les acrobaties aériennes, car il se compressera sous g et fera se détacher le harnais. Ce sera également exercer une pression sur la colonne vertébrale lors de manœuvres à haute g, et va créer un sentiment de l'insécurité en général. Un coussin dur comme le roc n’est pas très confortable en croisière, mais améliorera votre sensation pour la machine en voltige: un parachute se débarrasse de la problème, car il est conçu pour s'insérer dans la cuvette du siège. A lire en détail sur voltige aérienne Lille.

La philosophie de O’Neill

O’Neill a beaucoup d’idées intéressantes à partager. Prendre ses vues sur la confiance. Ces dernières années (comme je l'ai noté dans des colonnes récentes), l'idée selon laquelle, dans l'Ouest, la confiance est en déclin est sans fin. O’Neill pense que c’est déplacé. “[Les gens disent] le but est d'avoir plus de confiance. Eh bien, franchement, je pense que c’est un objectif stupide », at-elle déclaré lors d’une récente conférence TED. «Je voudrais avoir davantage confiance dans les personnes dignes de confiance, mais pas dans celles qui ne sont pas dignes de confiance. En fait, mon objectif est d’essayer de ne pas faire confiance aux personnes indignes de confiance. ”  Au lieu de cela, O'Neill affirme que «nous devons penser beaucoup moins à la confiance, et encore moins aux attitudes de confiance détectées ou mal détectées par les sondages d’opinion», et se concentrer «beaucoup plus sur la fiabilité et la manière de donner aux gens des informations adéquates, utiles et utiles». simple preuve que vous êtes digne de confiance ».  Cela nécessite une meilleure transparence. Pour établir la confiance, une autre voie, moins discutée, consiste pour les institutions et les individus à se rendre vulnérables. Des entreprises comme Amazon qui offrent aux consommateurs le droit de retourner des marchandises remplit cette fonction: elles instaurent un climat de confiance en se rendant ouvertes aux critiques (et aux pertes financières) lors du retour des marchandises. Les évaluations en ligne sur des sites tels qu'Uber et Airbnb font la même chose: ils créent une confiance dite distribuée en laissant le vendeur et l'acheteur se noter mutuellement. O’Neill dit peut-être que nous devrions également introduire cette idée dans la politique et le gouvernement britanniques.   Mais il y a un autre point essentiel: O’Neill pense que nous devons nous concentrer sur les concepts d’éthique et de devoir. Cela a été démodé ces dernières années; au lieu de cela, l'accent est mis sur les droits des citoyens et les réglementations. Mais O’Neill est convaincu qu’il est impossible de remédier aux problèmes de la société en imposant simplement de nouvelles règles. "Vous avez cette mentalité de conformité devenue folle, et ça ne marche pas", m'a-t-elle dit au déjeuner cette semaine. Au lieu de cela, elle souhaite que la société redécouvre le concept oublié d'éthique - et la célèbre.   Cela ne sera pas nécessairement populaire dans le monde politique moderne. Mais c'est un intéressant idée à méditer, particulièrement à cette période de l’année. Peut-être est-il temps d’insérer dans nos craquelins de Noël certaines des pensées d’O’Neill - ou de tout autre philosophe moderne -. Nous pourrions tous faire avec un peu plus de philosophie dans le monde, avec ou sans un prix d'un million de dollars.

Incentive à New York

La France donne décidément une bien piètre image de la démocratie, ces derniers temps. Certains de nos politiques ne reculent plus devant aucun excès. Et même si seule une poignée de politiques est concernée, force est de constater que ce sont ceux qu'on voit chaque jour dans les médias ! Jeudi dernier, j'ai participé à un incentive à New York, et j'en ai discuté avec d'autres participants. Et je me suis aperçu que je n'étais pas le seul à penser comme ça : nous étions tous écoeurés par les excès de cette campagne ! Il faut voir comment Fillon ne s'est pas gêné pour accuser impunément Bercy, Macron, Hollande, ou les médias d'être à l'origine de ses déboires, et ce sans avoir le plus petit début de preuve ! Avec ses gesticulations, fanfaronnades et accusations complotistes à tout-va, on en viendrait presque à le fond de l'affaire : le fait que complot ou pas, ce n'est pas la question ; il est question de détournement d'argent public et de pratiques frauduleuses pour un élu de la République, et cela depuis des années ! De son côté, Marine Le Pen n'a même plus besoin de se justifier face à la justice. Des notes adressées à la présidente du FN indiquent qu'elle n'ignorait rien des emplois fictifs du FN au Parlement européen ? Pourquoi s'en soucierait-elle ? Qui plus est, ses militants lui pardonnent volontiers ces « petits » écarts, ou croient au complot. Et cette liberté lui donne l'occasion de faire comme bon lui semble. D'après moi, la perquisition de février dernier à Nanterre résume bien la chose. En effet, les rapports de la police publiés via Le Monde signalent que la patronne du parti d'extrême-droite (car il s'agit bien d'un parti d'extrême-droite, même si on a tendance à le normaliser depuis quelques années) a carrément filmé la scène, et annoncé aux policiers qu'elle allait donner du grain à moudre à ses followers. Non seulement elle n'a pas obéi aux enquêteurs qui lui ont demandé d'arrêter de filmer, mais elle a rivé son téléphone sur sa poitrine pour qu'il continue d'enregistrer, puis a demandé aux enquêteurs s'ils allaient oser venir le prendre. L'exemplarité d'une élue selon Marine Le Pen ! Autrement, cet incentive à New York m'a bien plu. L'agence qui l'a mis en oeuvre propose des incentives un peu partout. Retrouvez toutes les infos sur ce voyage à New York en suivant le lien.